Предполага ли сътрудничеството на наградата за природата теорията за биомимикрията?

Някои хора, които са склонни към социалистическата политика и най -вече идват от академичните среди, обясняват, че хората трябва да си сътрудничат повече и да си сътрудничат, а не да се конкурират толкова много. Те посочват, че природата винаги възнаграждава сътрудничеството. Но наистина ли е така? В крайна сметка много видове, като алигатори, не се сливат помежду си и въпреки това това праисторическо същество очевидно е много по -дълго от хората на Земята и вероятно е връщане към ерата на динозаврите.

Сега има споделени форми на живот, които позволяват на еволюцията да достигне върховете на такива сложни и напреднали видове като хората, като например нашата симбиотична връзка с бактериите в нас. Във филма „Beautiful Mind“ Джон Наш беше видян да обяснява икономическите си теории от гледна точка на това, което разбираха ерискатите, но винаги ли това е правилната поза? Разбира се, сътрудничеството има смисъл, но дали „сътрудничество“ е силна дума, ако отговаря на всички стандарти за наблюдение и възпроизвеждане в реалния свят?

Сега ще ви кажа, че често сътрудничеството работи добре, но конкуренцията също работи добре, защото ни принуждава да използваме най -добрите си усилия, вместо да зависим от другите или неща, които не са под пълния ни контрол. Начинът, по който избирате да водите собствения си живот или да обсъждате този аргумент, може да има повече отношение към вашия опит и лични наблюдения, отколкото към реалността на дебата. Всъщност този спор може да съществува по всякакъв начин, с много примери в природата, в бизнеса, в световните правителства и дори в личните отношения. Може би обмисляте това?

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *