Нео-дарвинисткият синтез и Кенийското общество за плоски грешки

За първи път срещнах необичайно събитие в кенийската общност с плоски бъгове като тийнейджър, когато заимствах африканския произход на Робърт Одри от библиотеката на баща ми. Впечатлението беше толкова силно, че при мен се формира описание на общността на Одри на тези насекоми, че вярата, която току -що бях придобил в дарвинизма, беше смазана от мравката. Превърнах се в дарвинизъм в съкратени и опростени версии Произход на вида И Човешки произход Бях го прочел.

Плоският буболечка съществува като колония от насекоми, които образуват цвете с коралов цвят като зюмбюл, цвете, което не съществува в природата. Имитацията на цветето е толкова съвършена, че насекомите ядат птици и мамят други хищници. Ако докоснете клонче, което прилича на истинско цвете, то ще се разпадне на купчина малки насекоми, но след няколко минути насекомите ще се преместят към клонката, за да разпространят перфектно цветето. Отделните насекоми имат крила, които се предлагат в различни цветове, от зелено, розово до коралово. Общото подреждане на отделните насекоми е такова, че имате цветно цвете със зелени пъпки, състоящо се от едно насекомо. Насекомите, когато са обезпокоени, отново цъфтят в движения, които изглеждат случайни. Но движенията не са случайни. Всяко отделно насекомо намира мястото си в изкуствена цветна колония според цвета на крилата си.

Робърт Одри в книгата си говори за ужасното усещане за невероятно и необикновено постижение на еволюцията, но вярата му в дарвинизма избяга от това, което ми се струваше опустошителен отрицателен отговор на унищожаването на реалността и все още ми се струва.

Множество солидни солидни доказателства в природата за грубостта и неадекватността на стандартното предаване на биомеханични средства за еволюция в неодарвинисткия синтез изглежда потвърждават мнението на много циници, че дарвинизмът е подобен на религиозна вяра. Което противоречи на доказателствата за всякакъв мащаб в борбата за оцеляването му.

Винаги съм смятал за необходимо да се прави разлика между еволюционните биолози, които често пренебрегват ерискатите: еволюцията не е същата като еволюционната теория. Еволюцията е наблюдаваният факт, че през геоложките векове животът се е променил от сравнително прости форми към по -сложни форми. Палеонтологичните доказателства са изобилни и очевидни. Никой не трябва да отрича това. Когато специалистите казват, че еволюцията е факт, основната им препратка е към факта, че животът се е променил през еоните на геоложката история. Теорията на еволюцията, от друга страна, е набор от научни теории, които се опитват да отговорят на въпроса: Как е възникнала еволюцията? Тоест какви са биомеханичните средства на еволюцията? Едната е да се твърди, че еволюцията трябва да е настъпила, а другата е да се обясни как се е случило. Основата на дебата е теорията на еволюцията, а не това, че се е случило.

Има много биологични учени, които не са доволни от съвременните теории за еволюцията. Случайно съм един от тях. Вярвам, че концепцията за еволюция със случайни мутации рано или късно ще отстъпи място на по -сложно обяснение на функцията на ДНК въз основа на последните развития в информационните технологии.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *